Сайт посвященный
страховому мошенничеству
Подписка на
сборник АнтиОбман
Поиск
на сайте
Реклама в
АнтиОбмане

Новости страхового права
Мероприятия
Центр страхового права
Программа «Индикатор-ДТП»
Эксперты сайта
Обман страховщиков
Обман страхователей
Мошенничество за рубежом
Разоблачение обмана
Защита прав водителя
Претензии и судебные иски
Споры по ОСАГО
Криминальный талант
Розыск и расследование
Экспертизы и исследования
Обучение и тренинги
Нормативные акты

Заказать:

Заказать юридические услуги
Заказать литературу
Заказать «Индикатор-ДТП»
Заказать обучающие материалы

Подписка

на новости компании
Укажите ваш e-mail:
Укажите ваш статус:
Страховая компания
Частное лицо

Внимание, отказаться от рассылки вы сможете в любое время


Новости

За страховой выплатой — сразу в суд?

АСН решило выяснить, как суды общей юрисдикции в разных регионах рассматривают дела граждан, которые обращаются за страховым возмещением сразу в суд, даже не уведомляя страховщика о страховом событии. Во всех подобных спорах, которые удалось найти, суды федерального уровня поддерживали граждан.

Суды поддерживают граждан, обращающихся за страховой выплатой не к страховщику, а сразу в суд.

Предметом анализа были решения апелляционных инстанций областных и верховных судов, вынесенные за последний год. Нижестоящие суды не обязаны руководствоваться данными вердиктами, однако позиция вышестоящих инстанций оказывает на них существенное влияние.

АСН удалось обнаружить всего 8 решений апелляционных инстанций по таким делам в 8 из 83 регионов РФ. Среди них не оказалось ни одного, в котором суд отказал бы гражданину во взыскании возмещения из-за того, что страхователь вообще не обращался к страховщику перед подачей иска.

При этом апелляционные инстанции не поддерживали требование об уплате страховой компанией штрафа в 50% от взысканной судом суммы по закону о защите прав потребителей. Они мотивировали это тем, что страховщик был лишен возможности добровольно исполнить обязанность по выплате.

В то же время удовлетворялись требования о взыскании судебных расходов (в том числе, расходов на представителя), если они заявлялись гражданином.

В жалобах на судебные решения страховые компании указывали на неисполнение гражданами обязанности уведомить страховщика о страховом случае. Однако суды не принимали это во внимание, ссылаясь на п. 2 ст. 961 Гражданского кодекса. Согласно этой норме, неуведомление страховщика о страховом событии дает ему право отказать в выплате только в случае, если отсутствие данных сведений могло сказаться на обязанности произвести выплату. Во всех случаях суды сочли это обстоятельство недоказанным.

06.03.2013

Источник: АСН

назад
вверх
Сборник методик "Противодействие страховому мошенничеству"
Комплект обучающих материалов "ПРОФИ"
Электронный журнал "АнтиОбман"
Росгосстрах - Все правильно сделал!
"Деловой формат"
Сибирское страхование
Медиа Информационная Группа - "Страхование сегодня"
Оговорки
Новости страхового праваМероприятияОбман страховщиков
Обман страхователейМошенничество за рубежомРазоблачение обмана
Защита прав водителяПретензии и судебные искиСпоры по ОСАГО
Криминальный талантЭкспертизы и исследованияНормативные акты
© Алгазин A. И., 2004-2010   Разработка Skylined
Страховой каталог INS.ORG.RU