АСН решило выяснить, как суды общей юрисдикции в разных регионах рассматривают дела граждан, которые обращаются за страховым возмещением сразу в суд, даже не уведомляя страховщика о страховом событии. Во всех подобных спорах, которые удалось найти, суды федерального уровня поддерживали граждан.
Суды поддерживают граждан, обращающихся за страховой выплатой не к страховщику, а сразу в суд.
Предметом анализа были решения апелляционных инстанций областных и верховных судов, вынесенные за последний год. Нижестоящие суды не обязаны руководствоваться данными вердиктами, однако позиция вышестоящих инстанций оказывает на них существенное влияние.
АСН удалось обнаружить всего 8 решений апелляционных инстанций по таким делам в 8 из 83 регионов РФ. Среди них не оказалось ни одного, в котором суд отказал бы гражданину во взыскании возмещения из-за того, что страхователь вообще не обращался к страховщику перед подачей иска.
При этом апелляционные инстанции не поддерживали требование об уплате страховой компанией штрафа в 50% от взысканной судом суммы по закону о защите прав потребителей. Они мотивировали это тем, что страховщик был лишен возможности добровольно исполнить обязанность по выплате.
В то же время удовлетворялись требования о взыскании судебных расходов (в том числе, расходов на представителя), если они заявлялись гражданином.
В жалобах на судебные решения страховые компании указывали на неисполнение гражданами обязанности уведомить страховщика о страховом случае. Однако суды не принимали это во внимание, ссылаясь на п. 2 ст. 961 Гражданского кодекса. Согласно этой норме, неуведомление страховщика о страховом событии дает ему право отказать в выплате только в случае, если отсутствие данных сведений могло сказаться на обязанности произвести выплату. Во всех случаях суды сочли это обстоятельство недоказанным. |