Высший арбитражный суд РФ (ВАС) может изменить распространенную практику судов, определяющих размер выплаты по каско путем судебной экспертизы и без учета положений договора страхования.

Соответствующее дело Президиум ВАС рассмотрит сегодня в порядке надзора. Судьи будут разбирать спор ООО «Дортранс» и страховой компании «Цюрих». Краснодарская фирма после ДТП самостоятельно отремонтировала машину и потребовала от своего страховщика каско возместить расходы в размере 493 тыс. р. Страховщик выплатил только 330 тыс. р., опираясь на свою калькуляцию. «Цюрих» не стал возмещать все расходы, ссылаясь на отказ клиента отремонтировать автомобиль по направлению страховщика (хотя договором предусмотрена оплата ремонта на сервисе по выбору страхователя).

«Дортранс» не согласился с этим решением и обратился в суд с требованием взыскать разницу в размере 163 тыс. р. Суд первой инстанции решил определить, кто прав, исходя из независимой оценки убытка, причиненного страхователю. Для этого он назначил судебную экспертизу, которая оценила ущерб в 325 тыс. р. Поскольку страховщик выплатил больше, суд постановил, что «Цюрих» ничего не должен истцу.

Однако апелляционный суд отменил предыдущий судебный вердикт. Судья обратил внимание на условия договора страхования. В нем сказано, что затраты на восстановление транспортного средства определяются на основании документов из ремонтной организации. Поэтому суд счел, что в данном случае судебную экспертизу вообще не следовало проводить, и взыскал требуемую сумму с «Цюриха».

Кассационная инстанция не согласилась с этим апелляционным решением, отменила его и вернула вердикт первой инстанции.

ВАС в своем определении указал, что, согласно договору страхования, сумма затрат на восстановление автомобиля определяется на основании документов из ремонтной организации, выбранной страхователем. «В целях восстановления поврежденного автомобиля общество как страхователь действовало в соответствии с изложенными условиями договора», — говорится в определении ВАС.