Верховный суд, судя по всему, решил окончательно запретить страховщикам автоматически расторгать договор страхования при неуплате клиентом очередного взноса. По крайней мере, такое положение прописано в проекте постановления Пленума Верховного суда:

«При уплате страховых взносов в рассрочку условие договора о прекращении договора страхования в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования».

В результате у страховщика остается только один путь. Ему надо прописать в правилах страхования, что вследствие неуплаты очередного взноса в срок договор страхования может быть расторгнут досрочно (со ссылкой на ст. 954 ГК РФ), а при просрочке взноса — письменно уведомлять страхователя о расторжении договора.

Если в правилах страхования обойтись без ссылки на ст. 954 ГК РФ, то добиваться расторжения договора из-за неуплаты взноса придется через суд. Такая процедура вообще вряд ли будет иметь для страховщика какой-либо смысл. Ведь если подать в суд после того, как страховой случай наступил, то выплатить все равно придется, хотя иск и будет удовлетворен. А если подать в суд после выявления просрочки, то судебное разбирательство, скорее всего, затянется до окончания договора страхования.

Широко применяемая страховщиками формулировка правил об автоматическом расторжении договора страхования при неуплате очередного взноса после утверждения постановления Пленума ВС (которое запланировано на 27 июня) работать уже не будет.

С одной стороны, резон в этом есть — действительно, не очень справедливо, что страхователь должен остаться без страховой защиты, если забыл уплатить премию в срок или ненадолго просрочил ее уплату.

С другой же стороны — такое условие об автоматическом прекращении договора страхования не противоречит ни договорному праву, ни Гражданскому кодексу, и является абсолютно законным. Однако суды у нас в последнее время часто переписывают законы.