Сайт посвященный
страховому мошенничеству
Подписка на
сборник АнтиОбман
Поиск
на сайте
Реклама в
АнтиОбмане

Новости страхового права
Мероприятия
Центр страхового права
Программа «Индикатор-ДТП»
Эксперты сайта
Обман страховщиков
Обман страхователей
Мошенничество за рубежом
Разоблачение обмана
Защита прав водителя
Претензии и судебные иски
Споры по ОСАГО
Криминальный талант
Розыск и расследование
Экспертизы и исследования
Обучение и тренинги
Нормативные акты

Заказать:

Заказать юридические услуги
Заказать литературу
Заказать «Индикатор-ДТП»
Заказать обучающие материалы

Подписка

на новости компании
Укажите ваш e-mail:
Укажите ваш статус:
Страховая компания
Частное лицо

Внимание, отказаться от рассылки вы сможете в любое время


Новости

УВД Москвы расследует дело о мошенничестве на 50 млн р.

В УВД по Центральному административному округу Москвы пожаловался представитель страховой компании. Он сообщил, что в ноябре 2012 г. руководитель фирмы, которая занимается ремонтом судов, мошенническим путем оформил договор страхования на плавучий док, чтобы получить страховую выплату в размере 50 млн р.

Было установлено, что при заключении договора подозреваемый обманным путем скрыл от сотрудников страховой компании факт снятия с водного транспорта класса регистра и наличия обширных повреждений подводной части корпуса. Затем застрахованный плавучий док был выведен в Балтийское море, где в декабре 2012 г. затонул. Страхователь подал заявление в страховую компанию с требованием выплатить 50 млн р. в связи с гибелью судна.

17 июля 2014 г. в отношении 56-летнего жителя Ленинградской области, генерального директора компании по ремонту судов было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (покушение на мошенничество в сфере страхования). Об этом сообщает пресс-служба УВД по Центральному административному округу Москвы.

Как уже сообщало АСН, 15 июля 2014 г. кассация отменила предыдущие судебные решения о взыскании с «ГУТА-Страхования» 50 млн р. страхового возмещения в пользу ООО «Балтика Техсервис» и 3 млн р. процентов за пользование чужими денежными средствами. Предметом спора стала гибель плавучего дока, принадлежащего ООО «Балтика Техсервис». Страховщик отказался платить, поскольку посчитал, что судно было изношено.

Суд пришел к выводу, что, в сюрвейерских отчетах содержатся противоречивые сведения о причинах аварии. Страхователь представил отчет независимого сюрвейера ООО «НС Мастер Марин А.С.», согласно которому причиной затопления плавдока стало внезапное ухудшение погодных условий. Страховая компания, в свою очередь, представила сюрвейерский отчет ООО «Морское экспертное бюро», согласно которому судно затонуло из-за его немореходного состояния, в том числе, ветхого корпуса. Поскольку суды так и не установили причину затопления плавдока, дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.


Читайте далее: http://www.asn-news.ru/news/47716?get_cached#ixzz38ABwfAci

22.07.2014

Источник: АСН

назад
вверх
Сборник методик "Противодействие страховому мошенничеству"
Комплект обучающих материалов "ПРОФИ"
Электронный журнал "АнтиОбман"
Росгосстрах - Все правильно сделал!
"Деловой формат"
Сибирское страхование
Медиа Информационная Группа - "Страхование сегодня"
Оговорки
Новости страхового праваМероприятияОбман страховщиков
Обман страхователейМошенничество за рубежомРазоблачение обмана
Защита прав водителяПретензии и судебные искиСпоры по ОСАГО
Криминальный талантЭкспертизы и исследованияНормативные акты
© Алгазин A. И., 2004-2010   Разработка Skylined
Страховой каталог INS.ORG.RU