Ограничения по возрасту и состоянию здоровья, применяемые в личном страховании граждан, нарушают права потребителей и не действительны. К такому выводу пришел Роспотребнадзор. Его поддержали суды трех инстанций.
Причиной разбирательств стали претензии Роспотребнадзора к условиям компании «Альфастрахование». В частности, ведомство не устроила формулировка правил страхования от несчастных случаев:

«Застрахованными не могут быть лица, отвечающие хотя бы одному из следующих условий на момент заключения настоящего Договора: инвалиды I, II, III группы, лица в возрасте до 18 лет, которым установлена категория «ребенок-инвалид», лица, имеющие такие нарушения здоровья, которые согласно действующему законодательству соответствуют нарушениям, указанным для I, II, III групп инвалидности, даже если группа инвалидности не установлена; лица со стойкими нервными или психическими расстройствами (включая эпилепсию), состоящие на диспансерном учете по этому поводу; находящиеся под следствием (обвиняемые, подозреваемые, подсудимые) и в местах лишения свободы».

Роспотребнадзор счел такое условие правил страхования нарушающими права потребителя, оштрафовал страховщика на 15 тыс. р. и обязал его устранить выявленные нарушения. Страховая компания не согласилась с таким решением и попыталась оспорить его в суде. Однако суды трех инстанций встали на сторону Роспотребнадзора.

В своих решениях суды отметили, что, в соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ, договор личного страхования является публичным. А согласно п. 3 ст. 426 ГК РФ, отказ коммерческой организации от заключения публичного договора не допускается. Кроме того, в п. 2 ст. 426 ГК РФ включено правило, «требующее одинакового определения не только условия о цене, но и установления одинаковых иных условий договора», говорится в судебном решении кассационной инстанции.

Суд счел, что рассматриваемый пункт правил содержит существенные ограничения для лиц, желающих заключить договор страхования от несчастных случаев. «Исходя из сути публичного договора, наложение ограничений на участие потребителей в программе страхования не допускается», говорится в решении. Затем суд указал, что, согласно ст. 16 закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителей, признаются недействительными.