Сайт посвященный
страховому мошенничеству
Подписка на
сборник АнтиОбман
Поиск
на сайте
Реклама в
АнтиОбмане

Новости страхового права
Мероприятия
Центр страхового права
Программа «Индикатор-ДТП»
Эксперты сайта
Обман страховщиков
Обман страхователей
Мошенничество за рубежом
Разоблачение обмана
Защита прав водителя
Претензии и судебные иски
Споры по ОСАГО
Криминальный талант
Розыск и расследование
Экспертизы и исследования
Обучение и тренинги
Нормативные акты

Заказать:

Заказать юридические услуги
Заказать литературу
Заказать «Индикатор-ДТП»
Заказать обучающие материалы

Подписка

на новости компании
Укажите ваш e-mail:
Укажите ваш статус:
Страховая компания
Частное лицо

Внимание, отказаться от рассылки вы сможете в любое время


Новости

Cуд вновь выступил за страховую справедливость

Суд счел, что при досрочном погашении кредита страховщик обязан вернуть заемщику часть премии по договору кредитного страхования. Это не соответствует Гражданскому кодексу, однако суд назвал такой договор страхования «особенным» и сослался на «положения о справедливости гражданского договора».
В качестве основного аргумента против страховщика суд вновь использовал ссылку на «положения о справедливости гражданского договора».
Причиной разбирательства стали претензии Роспотребнадзора к правилам по страхованию заемщиков от несчастных случаев компании «Кардиф». В частности, ведомству не понравилось положение правил, согласно которому «при досрочном отказе страхователя от Договора страхования уплаченная страховщику Страховая премия не подлежит возврату, если договором страхование не предусмотрено иное». Роспотребнадзор решил, что оно нарушает права потребителя. Страховая компания с этим не согласилась и обратилась в суд.
Однако суд встал на сторону Роспотребнадзора. В своем решении он привел, в частности, следующие доводы: «Рассматриваемый в рамках настоящего дела договор страхования является особенным договором, который заключен с определенными целями — страхование заемщика от несчастного случая на период кредитования. Такой договор увеличивает возможность граждан получить кредит, поскольку при наступлении страхового случая заемщик может выполнить обязательство и восстановить здоровье за счет полученной страховой суммы. Взаимосвязанность договора страхования и кредита проявляется в страховой сумме, премии и страховом возмещении, установленных пропорционально кредиту и т.п.».
Суд указал, что ст. 32 закона о защите прав потребителей позволяет гражданину досрочно отказаться от услуги. А п.2 ст. 810 ГК РФ предусматривает право заемщика-потребителя досрочно возвратить кредит. Договор страхования, взаимосвязанный с договором кредитования, должен содержать положение о его досрочном расторжении при погашении кредита до срока, полагает суд. Он также отметил, что п. 3 ст. 958 ГК РФ («Досрочное прекращение договора страхования») позволяет страховщику предусмотреть в кредитном договоре страхования условие о возврате премии при таком его расторжении.
«Злоупотребление правом со стороны страховой организации, установление ограничений или определение в договоре условий, выгодных только ей противоречит п. 1 ст. 10 ГК РФ», — считает суд. Поэтому, «исходя из общих принципов гражданского права, положений о справедливости гражданского договора», страховщик должен предусмотреть в договоре кредитного страхования право страхователя на возврат премии при досрочном погашении кредита, следует из судебного определения.

20.02.2015

Источник: АСН

назад
вверх
Сборник методик "Противодействие страховому мошенничеству"
Комплект обучающих материалов "ПРОФИ"
Электронный журнал "АнтиОбман"
Росгосстрах - Все правильно сделал!
"Деловой формат"
Сибирское страхование
Медиа Информационная Группа - "Страхование сегодня"
Оговорки
Новости страхового праваМероприятияОбман страховщиков
Обман страхователейМошенничество за рубежомРазоблачение обмана
Защита прав водителяПретензии и судебные искиСпоры по ОСАГО
Криминальный талантЭкспертизы и исследованияНормативные акты
© Алгазин A. И., 2004-2010   Разработка Skylined
Страховой каталог INS.ORG.RU