Сайт посвященный
страховому мошенничеству
Подписка на
сборник АнтиОбман
Поиск
на сайте
Реклама в
АнтиОбмане

Новости страхового права
Мероприятия
Центр страхового права
Программа «Индикатор-ДТП»
Эксперты сайта
Обман страховщиков
Обман страхователей
Мошенничество за рубежом
Разоблачение обмана
Защита прав водителя
Претензии и судебные иски
Споры по ОСАГО
Криминальный талант
Розыск и расследование
Экспертизы и исследования
Обучение и тренинги
Нормативные акты

Заказать:

Заказать юридические услуги
Заказать литературу
Заказать «Индикатор-ДТП»
Заказать обучающие материалы

Подписка

на новости компании
Укажите ваш e-mail:
Укажите ваш статус:
Страховая компания
Частное лицо

Внимание, отказаться от рассылки вы сможете в любое время


Новости

Неосторожность страхователя — не повод для отказа в выплате

Страховщикам запретили наказывать страхователей за неосторожность
Страховщик не имеет права уменьшать размер выплаты по автокаско за непредставление ему документов на похищенный автомобиль, даже если такое условие согласовано сторонами при заключении договора. К такому выводу пришли суды двух инстанций, а Верховный суд на днях отказался пересматривать их решение.

Судебный спор возник из-за похищенного автомобиля, застрахованного по автокаско в ВСК. Машина принадлежала ООО «Кардкаде», которое передало ее в лизинг ООО «Авантаж». При заключении договора страхования страховщик согласовал со страхователем особое условие, согласно которому имел право удержать 50% выплаты в случае непредставления ему документа о регистрации похищенной машины.

Затем застрахованный автомобиль был похищен, но автовладелец не смог передать свидетельство о регистрации машины страховщику. Страховая компания выплатила половину причитавшегося возмещения. Автовладелец не согласился с этим и обратился в суд. Сначала суд первой инстанции, а затем и апелляция отказали ему в иске. Они указали, что условие было согласовано сторонами и сочли, что оно является финансовой санкцией, примененной страховой компанией вследствие грубой неосторожности автовладельца.

Однако кассационная инстанция отменила это решение. Суд счел, что условие об удержании 50% возмещения освобождает страховщика от части выплаты. А основания для освобождения страховой компании от выплаты предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ и случая непредставления документов на похищенный автомобиль в них не значится. На днях Верховный суд отказался пересматривать это решение.

19.02.2016

Источник: АСН

назад
вверх
Сборник методик "Противодействие страховому мошенничеству"
Комплект обучающих материалов "ПРОФИ"
Электронный журнал "АнтиОбман"
Росгосстрах - Все правильно сделал!
"Деловой формат"
Сибирское страхование
Медиа Информационная Группа - "Страхование сегодня"
Оговорки
Новости страхового праваМероприятияОбман страховщиков
Обман страхователейМошенничество за рубежомРазоблачение обмана
Защита прав водителяПретензии и судебные искиСпоры по ОСАГО
Криминальный талантЭкспертизы и исследованияНормативные акты
© Алгазин A. И., 2004-2010   Разработка Skylined
Страховой каталог INS.ORG.RU