Сайт посвященный
страховому мошенничеству
Подписка на
сборник АнтиОбман
Поиск
на сайте
Реклама в
АнтиОбмане

Новости страхового права
Мероприятия
Центр страхового права
Программа «Индикатор-ДТП»
Эксперты сайта
Обман страховщиков
Обман страхователей
Мошенничество за рубежом
Разоблачение обмана
Защита прав водителя
Претензии и судебные иски
Споры по ОСАГО
Криминальный талант
Розыск и расследование
Экспертизы и исследования
Обучение и тренинги
Нормативные акты

Заказать:

Заказать юридические услуги
Заказать литературу
Заказать «Индикатор-ДТП»
Заказать обучающие материалы

Подписка

на новости компании
Укажите ваш e-mail:
Укажите ваш статус:
Страховая компания
Частное лицо

Внимание, отказаться от рассылки вы сможете в любое время


Новости

Неудачная афера

Получить выплату обманным путем в "Росгосстрахе" пыталась судья одного из столичных судов, человек, обличенный властью блюсти закон и вершить правосудие

У федерального судьи Надежды Поповой (поскольку следствие по делу продолжается, все фамилии участников аферы вымышленные): сгорел ее дачный дом в одном из садовых товариществ Наро-Фоминского района.

Ущерб хозяйка оценила в 7,683 млн рублей: дотла выгорел дом, а в нем — холодильник Sharp за 57 тыс. рублей, плита Bosch за 21,5 тыс. рублей, душевая кабина Jacuzzi Flexa Tower стоимостью 177 тыс. рублей, домашний кинотеатр, плазменная панель и мебель на сумму 254 тыс. рублей.

С заявлением возместить убытки согласно договору страхования Попова и ее представитель Сергей Дятлов 8 ноября 2005 года обратились в компанию "Росгосстрах-Столица". Как следовало из заявления и приложенных к нему документов — договора страхования, справки из пожарной части Наро-Фоминского района и др., страховка была оформлена в сентябре 2005 года, а пожар случился 4 ноября.

Представители страховой компании поехали осматривать пепелище. Но вместо останков дорогого холодильника Sharp и плиты Bosch на месте пожара обнаружились остов холодильника "Саратов", выпущенного еще в советские годы, и варочной плиты со "Знаком качества СССР".

Представитель страховательницы Дятлов, который вместе со страховщиками ездил на осмотр, ничего вразумительного на этот счет объяснить не смог. Зато "помог" отыскать свидетелей — соседей по дачному участку, которые наперебой рассказывали, как 4 ноября полыхал дом Поповой и как они пытались вызвать пожарных, но по роковому, если не сказать мистическому, стечению обстоятельств у всех разом разрядились аккумуляторы мобильных телефонов.

Но стоило страховщикам приехать на место происшествия в другой раз, уже без Дятлова, как другие дачники, отыскавшиеся на своих участках, охотно рассказали, что пожар за все время существования их товарищества был только однажды — горел дом Надежды Поповой. Но произошло это не 4 ноября, а 14 августа. То есть до того момента, как был заключен договор страхования имущества. Дачники также рассказали, что после пожара дом не восстанавливался.

В общем, то, что страховщики столкнулись с аферой, стало очевидным. И в дело пришлось вмешаться Департаменту экономической и информационной защиты бизнеса "Росгосстраха".

Сотрудники службы безопасности навестили пожарную часть в Апрелевке, которая обслуживает район, где находится дача Поповой.

Оказывается, в ночь 14 августа в тушении дома Поповой участвовали несколько пожарных расчетов — из Наро-Фоминска, Апрелевки и даже из Москвы. Поскольку пожар случился в выходной день, за ним наблюдало множество народу, и некоторые даже засняли все это на видеокамеру.

Когда же работники Департамента экономической защиты "Росгосстраха" приехали в пожарную часть района, выдавшую документы о пожаре Поповой, инспектор и дознаватель стали уверять их, что пожар все— таки произошел 4 ноября и хозяйка сгоревшего дома Надежда Попова сама приезжала в пожарную часть давать объяснения.

Аргументы пожарных были железными: "Не можем же мы не верить судье" и "Мы — профессионалы, так что можем отличить "свежий" пожар от давнишнего".

Тем не менее факт остается фактом: документы из пожарной части, представленные страховательницей в компанию "Росгосстрах-Столица", были сфальсифицированы.

Конечно же, махинация была бы просто невозможной, если бы в ней не участвовала представительница страховой компании.

— Увы, и у нас встречаются "оборотни", — досадует руководитель Департамента экономической и информационной защиты бизнеса "Росгосстраха" Александр МОЗАЛЕВ.

Проверка внутри компании показала, что договор страхования от "Росгосстрах-Столицы" заключила замдиректора страхового агентства Кира Голубева.

Конечно, она утверждает, что в сентябре прошлого года при заключении договора она выезжала осматривать страхуемый объект, дом был цел и все заявленное страховательницей имущество было на месте. Но как быть с тем, что вместо холодильника Sharp, оцененного в 57 тысяч рублей, в сгоревшем доме обнаружился "Саратов" и — главное — с датами сплошная нестыковка...

— В принципе здесь налицо классическая схема обмана, — говорит Александр Мозалев. — Уже после того, как произошел пожар, пострадавшая познакомилась с представителем страховой компании, договор страхования был оформлен задним числом. И, по всей вероятности, в сумму страховки, которую страховательница намеревалась получить в "Росгосстрахе", был включен не только ущерб от огня, но и плата за "услуги" пожарных и представительницы страховой компании. Кстати, сейчас она уволена, и материалы проверки переданы в правоохранительные органы.
Делом заинтересовалась ФСБ

Сама Надежда Попова ни разу не выезжала на осмотр пострадавшего дачного участка, ссылаясь на плохое самочувствие и сильный шок от случившегося. Однако шок не мешал ей все то время, пока работники Департамента экономической безопасности "Росгосстраха" вели проверку, то и дело звонить в компанию, возмущаться "волокитой".

Учитывая судейский статус Поповой, документы, собранные в ходе проверки компанией "Росгосстрах", были направлены в Управление ФСБ по Москве и Московской области. В конце марта этого года оттуда в "Росгосстрах" пришел ответ, что факты подтвердились и материалы переданы в прокуратуру для возбуждения уголовного дела по факту мошенничества.

— После этого Попова была приглашена в страховую компанию, ей было вручено официальное уведомление об отказе в выплате страховой компенсации, — рассказывает Александр Мозалев. — Судья написала заявление о добровольном отказе от получения выплаты и просила урегулировать проблему мирным путем, без вмешательства прокуратуры.

Однако в "Росгосстрахе" настроены решительно и намерены довести дело до суда.

23.05.2006

Автор: Вадим Левин
Источник: "Комсомольская правда"

назад
вверх
Сборник методик "Противодействие страховому мошенничеству"
Комплект обучающих материалов "ПРОФИ"
Электронный журнал "АнтиОбман"
Росгосстрах - Все правильно сделал!
"Деловой формат"
Сибирское страхование
Медиа Информационная Группа - "Страхование сегодня"
Оговорки
Новости страхового праваМероприятияОбман страховщиков
Обман страхователейМошенничество за рубежомРазоблачение обмана
Защита прав водителяПретензии и судебные искиСпоры по ОСАГО
Криминальный талантЭкспертизы и исследованияНормативные акты
© Алгазин A. И., 2004-2010   Разработка Skylined
Страховой каталог INS.ORG.RU