В этой статье мы рассмотрим случаи реальных дел о ДТП из практики работы юристов «Центра страхового права», когда участники аварий пытались решить спорную ситуацию не по закону, а с помощью телефонных звонков свом знакомым и родственникам и что из этого вышло.

Ситуация № 1 «ДТП около кладбища»

К нам в компанию обратился водитель ГАЗели, который стал участником ДТП. Он рассказал, что в его ГАЗель на большой скорости врезался автомобиль «Тойота». Удар был такой силы, что ГАЗель отбросило в кювет. Водитель «Тойоты», побоялся выйти из машины, но вызвал по телефону «группу поддержки» из числа знакомых юристов и сотрудников ГАИ. Благодаря этому звонку протокол составили на водителя ГАЗели.

Комментарий юриста

Вызов на место ДТП знакомых — одна из самых распространенных уловок водителей, которые чувствуют себя виновниками аварии. Это явление стало наиболее распространенным с введением обязательного страхования гражданской ответственности водителей, так как от решения вопроса о виновности в ДТП зависит выплата страхового возмещения.
В данном случаи мы тщательно изучили обстоятельства ДТП и доказали с помощью свидетельских показаний и результатов автотехнической экспертизы, что водитель «Тойоты» нарушил ПДД выбрав неверный скоростной режим. Скорость «Тойоты» была настолько велика, что более тяжелая «ГАЗель» от удара «улетела» в кювет. Кроме того, на фотоснимках, сделанных юристами на месте аварии сразу после ДТП не было видно следов торможения автомобиля «Тойоты», а это значит что водитель не принял мер к экстренному торможению в момент аварии, что также является нарушением ПДД.
Немаловажной деталью судебного разбирательства стал установленный юристами факт оформления аварии не дежурным сотрудником ГИБДД, а знакомым водителя «Тойоты», который в это время должен был отдыхать после дежурных суток.

Ситуация № 2 «Агент оказал медвежью услугу»

Часто бывают ситуации, когда попавший в ДТП водитель звонит по сотовому телефону своему страховому агенту. Нередко случается, когда агенты сами приезжают на место ДТП и пытаются «отработать» деньги клиента. Так, по делу о ДТП, обстоятельства которого вызвали сомнения у наших юристов, было установлено следующее. При опросе свидетелей ДТП юристы узнали, что на место аварии приехала женщина — страховой агент, которая посоветовала участникам ДТП до приезда сотрудников ГИБДД переставить автомобили. Таким образом «подкорректированная» обстановка на месте ДТП по мнению страхового агента должна была улучшить положение ее клиента.

Комментарий юриста

В данном случаи получилась ситуация, обратная той, которой пытался достичь страховой агент — результаты осмотра места ДТП и составленные протоколы были пересмотрены, страхователю было отказано в выплате страхового возмещения, а страхового агента уволили.

Ситуация № 3 «Свидетель по просьбе»

По одному из судебных споров ответчик заявил, что он ехал не на красный, а на зеленый сигнал светофора. В подтверждение своих слов он привел в суд свидетеля, который якобы откликнулся на объявление о поиске очевидцев ДТП.
В суде свидетель заявил, что он проезжал мимо перекрестка, на котором случилось ДТП на автобусе, и все прекрасно видел в окно.
Комментарий юриста
Сам факт внезапного появления свидетеля, который «нашелся» через два месяца после ДТП заставил юристов более детально изучить версию данного лица.
Для этого через суд был запрошен график движения автобуса указанного маршрута и объяснения водителя автобуса. Было установлено, что автобус обычно проезжает данный перекресток за 30-40 минут до времени, когда случилось назначенное ДТП. Сам горе-свидетель признался в суде, что знакомый попросил «поддержать» его в суде.

Ситуация № 4 «Женщина за рулем»

По одному из дел ДТП произошло при следующих обстоятельствах. Женщина выехала на перекресток и остановилась, перегородив дорогу. После удара в ее автомобиль другой машиной, она с опозданием нажала на газ и, проехав пять метров, заехала на обочину дороги.
Слабонервная, но предусмотрительная блондинка не стала выходить из машины, но обзвонила всех своих знакомых. В результате на место ДТП съехалось более шести машин.
Как следствие совещания знакомых виновницы аварии и сотрудников ГИБДД стало составление протокола и вынесение постановления в отношении невиновного водителя.

Комментарий юриста

Часто бывает, когда виновность в ДТП устанавливается с помощью «телефонного права» сотрудниками ГАИ допускаются серьезные ошибки в составлении документов. К тому же сам механизм ДТП и закономерности следообразования изменить невозможно.
В данном случае мы через суд обжаловали решение ГИБДД, указав на большое количество процессуальных нарушений, а также нарушений сотрудниками ГИБДД требований Методических рекомендаций по оформлению административных материалов по делам о ДТП, утвержденных приказом МВД.

Ситуация № 5 «Помощь таксиста»

Произошло серьезное ДТП с участием четырех автомобилей. Виновник аварии позвонил своему знакомому милиционеру, который, взяв такси, прибыл на место ДТП. Далее указанный сотрудник милиции «руководил» процессом осмотра места ДТП.
При этом таксисту, который привез сотрудника ГИБДД, была отведена роль свидетеля аварии, хотя они прибыли на место через 20 минут после того, как все произошло.

Комментарий юриста

По данной ситуации наши юристы подробно опросили водителя таки о том, как он оказался на месте ДТП. Тот сообщил, что прибыл на заказ, поступивший диспетчеру. При проверке заказов было установлено, что на адрес дома, который указал таксист, никто заказ на такси не оформлял.