В этой статье мы дадим комментарии юриста по происшествиям связанным с авто транспортом (Источник информации о происшествиях — новости — РИА Омскпресс)
Ситуация № 1. «Сгорел «УАЗ-патриот»
Сообщение о горящей машине поступило в полицию, 27 февраля в 10 часов 40 минут. На мест прибыл эксперт-криминалист областного УМВД и следственно-оперативная группа. Опросив водителя и свидетелей, полицейские выдвинули предварительную версию, что пожар случился из-за замыкания электропроводки автомобиля. Сейчас ведется дальнейшая проверка по этому инциденту.
Комментарий юриста:
Для того, чтобы получить возможность на возмещение материального ущерба от уничтожения автомобиля огнем, владельцу транспортного средства «УАЗ-патриот» рекомендуем сделать все возможное для установления причины возгорания транспортного средства, а именно:
— предоставить специалистам УМВД и МЧС, которые будут проводить пожарно-техническое исследование по факту возгорания автомобиля транспортное средство и его составные части (узлы), особенное это касается системы электропроводки и сигнализации;
— предоставить в распоряжение эксперта информацию о недавней установке (ремонте) системы электропроводки или авто-сигнализации;
— предоставить в распоряжение эксперта информацию о недавнем ремонте автомобиля на СТО (если таковой производился).
Пример № 2. Поджог автомобиля «Lexus LX 470»
20 февраля в 21 час 43 минуты в полицию поступил звонок с сообщением о горящем возле дома по улице 50 лет Профсоюзов автомобиле Lexus LX 470. Как установили стражи порядка в ходе предварительной проверки, 33-летний владелец машины около 18 часов 30 минут припарковал Lexus возле дома, а через три часа услышал звуки сигнализации. Когда мужчина вышел во двор, внедорожник уже тушили пожарные. В итоге пламя повредило 40 % салона, ущерб составил 980 тыс. рублей. После осмотра территории были найдены фрагменты медных проводников и полиэтиленовая бутылка с запахом бензина. Сейчас эти предметы находятся на исследовании пожарно-технической экспертизы. По данному факту следственным отделом ОП № 8 УМВД России по г. Омску возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 167 УК РФ "Умышленные уничтожение или повреждение имущества".
Комментарий юриста:
Поджоги автомобилей, к сожалению, в последнее время случаются часто, среди версий, которые должны быть отработаны по таким делам: месть, личные неприязненные отношения, действия пиромана (лица с психическими отклонениями) и так называемый социальный поджог — поджог для восстановления социальной справедливости, такие поджоги совершают «народные борцы» с чужой собственностью.
Участились также подобные акции, из-за борьбы за место для парковки автомобилей.
В любом случае по делу необходима судебная пожарно-техническая экспертиза, которая установит следы поджога, а именно следы легковоспламеняющегося вещества (ЛВВ) или легковоспламеняющейся жидкости (ЛВЖ), а также экспертизы средства поджога, которым могла выступать бутылка с бензином.
Владельцу транспортного средства советуем оказать помощь следствию в предоставлении транспортного средства для проведения необходимых исследований, а также сообщить всю информацию относительно конфликтов, ссор произошедших в последнее время.
Важную информацию о поджигателе может дать опрос возможных очевидцев — жителей соседних домов, информация с камер наблюдения ближайших АЗС, где преступник приобретал бензин, а также запрос в медицинские учреждения с характерными для
Пример № 3. «Сбит пешеход»
23 февраля около полуночи в дежурную часть Усть-Ишима обратился таксист и сообщил, что на дороге нашел тело мужчины без признаков жизни. Обнаруженные на трупе 50-летнего местного жителя травмы свидетельствовали о насильственной смерти. Оперативники отрабатывали как версию об убийстве, так и произошедшем ДТП. Полицейские просмотрели запись с камеры наблюдения, установленной на одном из магазинов. Оказалось, что в предполагаемое время гибели по дороге проезжал лишь "ВАЗ-21063» белого цвета, сходный с автомобилем заявителя. При осмотре такси эксперт обнаружил волокна ткани с одежды погибшего. Подробности выяснились в повторной беседе с мужчиной, сообщившим о происшествии. 42-летний житель райцентра имеет стаж вождения 23 года, работает трактористом, а в свободное время занимается частным извозом. По версии правоохранителей, водитель сбил погибшего и пытался скрыть причастность к инциденту. В итоге подозреваемый признался в содеянном. Теперь ему грозит наказание — вплоть до 7 лет тюрьмы по статье "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека".
Комментарий юриста:
Практике известно много случаев, когда водители виновные в ДТП со сбитым пешеходам, пытаются избежать наказания путем сообщения заведомо ложных сведений об обстоятельствах ДТП. Самой распространенной версией является мнимый угон автомобиля реального виновника аварии неизвестными лицами, используются и другие уловки.
В таких ситуациях родственники погибшего должны полностью содействовать розыску реального преступника и настаивать на проведении соответствующих экспертиз. Обязательной является судебно-медицинская экспертиза трупа, которая обнаружит травмы характерные для ДТП (следы удара автомобилем, «бампер-переломы», следы от протектора колес автомобиля и т.п.). Кроме того, должна проводиться судебная трасологическая экспертиза, которая обнаружит следы автомобиля на одежде потерпевшего и физико-механическая экспертиза одежды потерпевшего, которая установит разрывы и повреждения одежды, характерные для столкновения с автомобиля или наезда автомобиля.
Безусловно, важен поиск очевидцев, записей с автомобильных регистраторов и камер наблюдения, при обнаружении похожих под описание транспортных средств проводится судебная трасологическая экспертиза автомобиля с целью выявления следов столкновения с пешеходом, либо следов недавних ремонтных воздействий.
Ситуация № 4. «Наезд на препятствие»
Авария произошла днем 25 февраля в Большереченском районе. Водитель "ГАЗели", имеющий стаж 26 лет, двигался с тремя пассажирами в направлении Тары. В районе 225 километра на повышенной скорости он не справился с управлением и наехал на запасное колесо от "КамАЗа". Машина от удара оказалась в кювете. Один из пассажиров, 67-летний мужчина в результате вынужден был обратиться за врачебной помощью. Полиция сумела разыскать 22-летнего водителя "КамАЗа", по вине которого "запаска" оторвалась и упала на дорогу. Во время исследования места происшествия сотрудниками ГИБДД установлены неудовлетворительные дорожные условия, которые могли бы способствовать совершению ДТП (снежный накат на проезжей части),наказанию подверглись дорожники — на должностное лицо Большереченского дорожно-ремонтного строительного управления составили протокол, который грозит штрафом от 20 до 30 тыс. рублей. По мнению правоохранителей, ДРСУ не обеспечило нужную безопасность при содержании и ремонте дороги.
Комментарий юриста:
Кроме совершенно справедливого штрафа в отношении ДРСУ, собственник пострадавшей ГАЗели и пострадавший пассажир имеют право на обращение в суд за возмещением материального ущерба и морального вреда.
Соответчиками в данной ситуации будут водитель «Камаза» и ДРСУ, которые обязаны возместить собственнику автомобиля «ГАЗель» материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Потерпевшему пассажиру соответчики обязаны возместить моральный вред, связанный с причинением вреда здоровью, сумма такого вреда определяется потерпевшим самостоятельно. Кроме того, потерпевшему будут возмещены все затраты, которые он понес, на медицинскую помощь и приобретение лекарств, а также утрата заработка по месту работы в связи с полученными травмами.
Степень ответственности каждого из соответчиков — водителя «Камаза» и ДРСУ определит суд. |
