Сайт посвященный
страховому мошенничеству
Подписка на
сборник АнтиОбман
Поиск
на сайте
Реклама в
АнтиОбмане

Новости страхового права
Мероприятия
Центр страхового права
Программа «Индикатор-ДТП»
Эксперты сайта
Обман страховщиков
Обман страхователей
Мошенничество за рубежом
Разоблачение обмана
Защита прав водителя
Претензии и судебные иски
Споры по ОСАГО
Криминальный талант
Розыск и расследование
Экспертизы и исследования
Обучение и тренинги
Нормативные акты

Заказать:

Заказать юридические услуги
Заказать литературу
Заказать «Индикатор-ДТП»
Заказать обучающие материалы

Подписка

на новости компании
Укажите ваш e-mail:
Укажите ваш статус:
Страховая компания
Частное лицо

Внимание, отказаться от рассылки вы сможете в любое время


Новости

Страховая сумма не может зависеть от задолженности по кредиту

Роспотребнадзор решил, что установление в договоре страхования заемщика страховой суммы, зависящей от размера задолженности по кредиту, нарушает права потребителя. Суд поддержал эту позицию.

Суд и Роспотребнадзор решили, что связывать размер страховой суммы с задолженностью по кредиту неправильно.
Причиной разбирательства стали правила страхования заемщиков «Сетелем Банка» от несчастных случаев страховой компании «Кардиф». Претензии Роспотребнадзора вызвала, в частности, следующая формулировка этих правил: «Страховая сумма устанавливается в размере суммы задолженности по кредиту Страхователя в соответствии с условиями Кредитного договора». Кроме того, правила предполагали, что при досрочном погашении кредита страховая сумма фиксируется в размере «последнего платежа по досрочному погашению и снижается равномерно на величину, равную последнему платежу по кредиту, деленному на количество месяцев, оставшихся до окончания срока страхования».

Роспотребнадзор счел, что такое определение страховой суммы нарушает права потребителя и оштрафовал страховую компанию по ч. 2 ст. 14.8 КоАП («Включение в договор условий, ущемляющих права потребителя») на 10 тыс. р.

Страховщик с этим решением не согласился и обратился в суд. Однако суд встал на сторону Роспотребнадзора. При этом он сослался на п. 2 ст. 942 ГК и п. 3 ст. 947 ГК, согласно которым страхователь и страховщик должны достигнуть соглашения о размере страховой суммы. «В рамках действующего законодательства страховая сумма не может быть определена в виде размера задолженности по кредиту (платежа по кредиту), поскольку кредитный договор является иным обязательством, а не составной частью договора страхования», — говорится в решении.

Кроме того, страховая сумма не может зависеть от задолженности по кредиту, так как заранее невозможно знать о сроках и датах его досрочного погашения, полагает суд. «Страховая сумма не может быть определена в зависимости от суммы, которая может измениться в течение времени действия обязательства», говорится в определении.


Читайте далее: http://www.asn-news.ru/news/49592?get_cached#ixzz3KKc0dkdG

28.11.2014

Источник: АСН

назад
вверх
Сборник методик "Противодействие страховому мошенничеству"
Комплект обучающих материалов "ПРОФИ"
Электронный журнал "АнтиОбман"
Росгосстрах - Все правильно сделал!
"Деловой формат"
Сибирское страхование
Медиа Информационная Группа - "Страхование сегодня"
Оговорки
Новости страхового праваМероприятияОбман страховщиков
Обман страхователейМошенничество за рубежомРазоблачение обмана
Защита прав водителяПретензии и судебные искиСпоры по ОСАГО
Криминальный талантЭкспертизы и исследованияНормативные акты
© Алгазин A. И., 2004-2010   Разработка Skylined
Страховой каталог INS.ORG.RU