Анализ практики досудебных и судебных споров в сфере страхования позволяет сделать некоторые выводы относительно классификации разновидностей исков и мотивов их подачи заявителями.

Среди типичных видов претензий и исков в отношении страховой компании по видам страхования можно назвать:

1.Иски по делам по обязательному страхованию гражданской ответственности автовладельцев.
2.Иски по делам о добровольном страховании транспортных средств (КАСКО)
3.Иски по делам о добровольном страховании имущества юридических лиц.
4.Иски по делам о страховании грузов
5.Иски по делам о страховании туристов
6.Иски по делам о добровольном страховании имущества граждан
7.Иски по делам о страховании жизни и здоровья

Основными причинами подачи исковых заявлений являются следующие:

А) Отказ в выплате страхового возмещения
Б) Частичный отказ в выплате страхового возмещения
В) Затягивание сроков выплаты страхового возмещения

Уловками адвокатов и представителей страхователей (потерпевших) по искусственному увеличению исковых требований являются:

— инсценировка страхового случая;
— страхование «задним числом»;
— изменение обстоятельств реального события;
— завышенная оценка ущерба от страхового события;
— увеличение количества пострадавшего имущества или деталей одного объекта страхования;
— симуляции болезненных расстройств;
— компенсация дополнительных расходов, связанных со страховым случаем (эвакуатор, перевозка, хранение и т.п.);
— попытка получить упущенную выгоду, утрату товарной стоимости;
— увеличение суммы иска за счет гонорара адвоката;
— увеличение суммы иска за счет дорогостоящих экспертиз;
— возмещение морального вреда по положениям о защите прав потребителей.

Приемы, используемые для давления на страховые организации:

1.Жалобы в адрес правоохранительных органов.
2.Жалобы в адрес контролирующих органов (службы страхового надзора, министерства финансов и др.).
3.Жалобы в адрес союзов страховщиков.
4.Использование «телефонного права» через знакомых в органах власти, крупных коммерческих и общественных организациях.
5.Использование «своих» людей в страховой компании.
6.Разовая договоренность и подкуп сотрудников отделов выплат.
7.Использование антирекламы и угрозы антирекламой в СМИ.
8.Насилие в отношении сотрудников страховой компании.

Типичные способы фальсификации доказательств к исковым требованиям:

1. Конструирование легенды страхового случая
2. Подделка и получение «нужных» документов от должностных лиц
3. Привлечение лжесвидетелей

Использование коррупционных связей в судах:

— подкуп судей, помощников судей и секретарей суда первой инстанции;
— выход на судей через знакомых и решение вопроса «по справедливости»;
— оплаченные отмены решений судов во второй инстанции.
Использование страхователями и их адвокатами «оплаченных» экспертов:
— подкуп эксперта или начальника экспертного учреждения;
— поиск «своих» экспертов через знакомых.
Методы фальсификации результатов экспертизы:
— использование таких методов исследования, которые дают нужный результат;
— использование только отдельных доказательств для формулирования нужных выводов;
— использование дополнительно запрошенных доказательств для формирования нужного заключения;
— формальный подход к проведению исследования для формулирования нейтральных выводов;
— озвучивание и «правильное редактирование» отдельных выводов экспертизы в суде.

Сегодня разработана новая система «Анти-Адвокат» — это комплекс приемов и рекомендаций по противодействию нелояльным адвокатам и представителям клиентов страховых компаний.

Эти и другие методики в новом сборнике методических рекомендаций для юристов страховых компаний, служб безопасности, отделов урегулирования убытков — «Сложные страховые случаи — безопасность, урегулирование и ведение дел в суде» (1000 стр., образцы документов, фотографии, материалы реальных дел).

Информация: www.antiobman.ru
Заявки: strahpravo@yandex.ru

8(3812)717-462, 717-463

Отдел методологии Центра страхового права