ердикт по делу Юрия Колесникова может остаться неизменным: стороны его пока не оспорили
В прошлом номере «N» проинформировал своих читателей, что 1 февраля Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес обвинительный приговор по делу председателя совета директоров Южной инвестиционной компании Юрия Колесникова. Колесников был признан судом виновным в совершении преступления по ст. 159 ч. 3 УК РФ («Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере»). Он приговорен к одному году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. С учетом срока, проведенного г-ном Колесниковым под стражей в СИЗО, ему придется отбыть в колонии еще около двух месяцев.
Уголовное дело в отношении Юрия Колесникова было возбуждено в марте прошлого года. По данным Генпрокуратуры по ЮФО, глава «Адмирала» якобы предложил руководителям двух страховых компаний из Волгоградской области, «АСКО Фролово» и «Волгоградской страховой компании "АСКО"», у которых на тот момент инспекцией Росстрахнадзора по ЮФО были приостановлены лицензии, помочь в решении их проблем: передать руководству инспекции взятку в размере 500 тыс. рублей.
Согласно обвинению, полученные деньги Колесников чиновнику не передал, а «использовал по своему усмотрению».
Страховщики выступали в защиту Юрия Колесникова, имевшего в ростовском деловом сообществе репутацию успешного и законопослушного бизнесмена. Предприниматели, лично знакомые с ним, в приватных беседах заявляли «N», что сомневаются в вине Колесникова еще и в силу того, что сумма, в присвоении которой он обвинялся, для него незначительна.
Согласно информации Агентства страховых новостей ACН (insur-info), в прошлом году действие лицензии компании «АСКО-Фролово» органами Федеральной службы страхового надзора приостанавливалось дважды, и оба раза приказы об отзыве лицензии были отменены на основании решения Арбитражного суда Москвы. О «Волгоградской страховой компании "АСКО"» (по другой версии название компании — «Волгоградское АСКО») на ресурсе insur-info никакой информации обнаружить не удалось.
На минувшей неделе стороны обвинения и защиты крайне сдержанно комментировали ситуацию, поскольку приговор вступил в силу только 11 февраля. В официальном сообщении Генпрокуратуры по ЮФО говорилось о том, что Юрий Колесников «под тяжестью представленных доказательств в конце судебного заседания вынужден был признать свою вину».
В пресс-службе Генпрокуратуры затруднились назвать, какие именно улики были предъявлены суду в доказательство вины Колесникова. По словам начальника по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Генпрокуратуры России в ЮФО Станислава Стадниченко, эти улики «были, и их было достаточно для доказательства вины Колесникова». От подробных комментариев до вступления приговора в силу Станислав Стадниченко отказался.
Адвокат Юрия Колесникова Алексей Дулимов считает, что мотивов и умысла Колесникова в совершении вменяемого ему преступления судом доказано не было. — Сторона обвинения не представила никаких законно полученных улик, достаточных для доказательства вины моего подзащитного, — заявил Алексей Дулимов.
На момент верстки номера ни одна из сторон не сообщила «N» о намерении оспаривать решение суда. Это значит, что почти наверняка его вердикт останется неизменным. |